header image
The world according to David Graham

Topics

acva bili chpc columns committee conferences elections environment essays ethi faae foreign foss guelph hansard highways history indu internet leadership legal military money musings newsletter oggo pacp parlchmbr parlcmte politics presentations proc qp radio reform regs rnnr satire secu smem statements tran transit tributes tv unity

Recent entries

  1. Trump will win in 2020 (and keep an eye on 2024)
  2. January 17th, 2020
  3. January 16th, 2020
  4. January 15th, 2020
  5. January 14th, 2020
  6. January 13th, 2020
  7. January 12th, 2020
  8. January 11th, 2020
  9. January 10th, 2020
  10. January 9th, 2020
  11. January 8th, 2020
  12. January 7th, 2020
  13. January 6th, 2020
  14. January 5th, 2020
  15. January 4th, 2020
  16. January 3rd, 2020
  17. January 2nd, 2020
  18. January 1st, 2020
  19. December 31st, 2019
  20. December 30th, 2019
  21. December 29th, 2019
  22. December 28th, 2019
  23. December 27th, 2019
  24. December 26th, 2019
  25. December 24th, 2019
  26. December 6th, 2019
  27. A podcast with Michael Geist on technology and politics
  28. Next steps
  29. On what electoral reform reforms
  30. 2019 Fall campaign newsletter / infolettre campagne d'automne 2019
  31. older entries...

2016-03-09 17:17 House intervention / intervention en chambre

Dual citizenship, Government bills, Immigration and immigrants, Revocation and resumption of citizenship, Second reading

Deuxième lecture, Double citoyenneté, Immigration et immigrants, Révocation et recouvrement de citoyenneté,

Mr. Speaker, the member has gone to great lengths to tell us why Bill C-24 was a terrible bill, and I appreciate her support on this issue. The Conservative government went to great lengths to devalue Canadian citizenship, to make Canadians unequal, and to separate Canadians by the age of their stock. The minister warned that revocation of citizenship on the basis of a particular crime is a slippery slope, a sentiment with which I could not agree more.

I have citizenship in two countries and eligibility for citizenship in two more. I have never been to any of those other three countries where I either have or am eligible to have citizenship. My two-year-old daughter has multiple citizenships as well. Among my wife, me, and my daughter, we are either citizens of or are eligible to be citizens of Canada, Ireland, the Philippines, Spain, and Israel. This is the result from being from families of immigrants from all over the world. It does not even list the numerous countries like France, Turkey, Poland, and Australia where I have ancestry but not citizenship.

I am the result of that very Canadian story of immigrants coming from everywhere, getting together, and creating new generations of Canadians. Why should my daughter be subject to a slippery slope whereby she could be stripped of her Canadian citizenship and sent to another country in which she has theoretical eligibility for citizenship, but has never been and may not even have the intention to explore because of breaking that law the particular government has passed? I will ask her in a few years.

What value has Canadian citizenship if we give the government the right to revoke it at will? What is a Canadian if not a Canadian? The member's comments on Bill C-24 are essentially correct, and I want to thank her for helping us on the road to fixing a decade of mistakes by the last government on this file. It is not the only error it made and is not the only one on which we will be seeking help to rectify.

Monsieur le Président, la députée s'est appliquée à nous expliquer en long et en large pourquoi le projet de loi C-24 était horrible, et je la remercie de son appui dans ce dossier. Le gouvernement conservateur s'est donné beaucoup de mal pour dévaloriser la citoyenneté canadienne, rendre les Canadiens inégaux et les séparer selon l'ancienneté de leur famille. Le ministre a signalé qu'il est dangereux de révoquer la citoyenneté sur la base d'une infraction en particulier. Je suis entièrement d'accord avec lui.

Je possède la citoyenneté de deux pays et je pourrais obtenir celle de deux autres. Je n'ai jamais mis les pieds dans les trois autres pays dont je possède ou pourrais posséder la citoyenneté. Ma fille de deux ans détient, elle aussi, une citoyenne multiple. À nous trois, ma femme, ma fille et moi, nous sommes ou pourrions être citoyens du Canada, de l'Irlande, des Philippines, de l'Espagne et d'Israël. Voilà ce que c'est que d'être issu de familles d'immigrants venus de partout dans le monde. C'est sans compter les nombreux pays comme la France, la Turquie, la Pologne et l'Australie, où j'ai des ancêtres, mais dont je ne possède pas la citoyenneté.

Je suis le fruit de cette aventure typiquement canadienne d'immigrants qui sont venus de partout et se sont unis pour créer de nouvelles générations de Canadiens. Pourquoi ma fille serait-elle victime de cette dangereuse approche qui pourrait lui faire perdre sa citoyenneté canadienne et l'envoyer dans un autre pays dont elle pourrait théoriquement obtenir la citoyenneté mais où elle n'est jamais allée et qu'elle n'a peut-être nullement l'intention de découvrir à cause d'une infraction à la loi adoptée par un gouvernement? Je lui poserai la question dans quelques années.

Quelle valeur a la citoyenneté canadienne si on donne au gouvernement le droit de la révoquer à sa guise? Un Canadien peut-il être autre chose qu'un Canadien? Les observations de la députée au sujet du projet de loi C-24 sont foncièrement justes, et je la remercie de nous aider à corriger une décennie d'erreurs de la part du gouvernement précédent dans ce dossier. Ce ne sont pas les seules erreurs que ce gouvernement a commises, et ce ne sont pas les seules que nous allons tâcher de réparer.

Watch | HansardEcoutez | Hansard

Posted at 15:26 on March 09, 2016

This entry has been archived. Comments can no longer be posted.

2016-03-09 OGGO 5 | hansard parlchmbr tv | 2016-03-10 PROC 12

(RSS) Website generating code and content © 2001-2020 David Graham <david@davidgraham.ca>, unless otherwise noted. All rights reserved. Comments are © their respective authors.