header image
The world according to David Graham

Topics

acva bili chpc columns committee conferences elections environment essays ethi faae foreign foss guelph hansard highways history indu internet leadership legal military money musings newsletter oggo pacp parlchmbr parlcmte politics presentations proc qp radio reform regs rnnr satire secu smem statements tran transit tributes tv unity

Recent entries

  1. Why do lockdowns and pandemic restrictions continue to exist?
  2. Parliamentary privilege: an arcane concept that can prevent coups
  3. It's not over yet
  4. Trump will win in 2020 (and keep an eye on 2024)
  5. A podcast with Michael Geist on technology and politics
  6. Next steps
  7. On what electoral reform reforms
  8. 2019 Fall campaign newsletter / infolettre campagne d'automne 2019
  9. 2019 Summer newsletter / infolettre été 2019
  10. 2019-07-15 SECU 171
  11. 2019-06-20 RNNR 140
  12. 2019-06-17 14:14 House intervention / intervention en chambre
  13. 2019-06-17 SECU 169
  14. 2019-06-13 PROC 162
  15. 2019-06-10 SECU 167
  16. 2019-06-06 PROC 160
  17. 2019-06-06 INDU 167
  18. 2019-06-05 23:27 House intervention / intervention en chambre
  19. 2019-06-05 15:11 House intervention / intervention en chambre
  20. 2019-06-04 INDU 166
  21. 2019-06-03 SECU 166
  22. 2019 June newsletter / infolettre juin 2019
  23. 2019-05-30 RNNR 137
  24. 2019-05-30 PROC 158
  25. 2019-05-30 INDU 165
  26. 2019-05-29 SECU 165
  27. 2019-05-29 ETHI 155
  28. 2019-05-28 ETHI 154
  29. 2019-05-28 ETHI 153
  30. 2019-05-27 ETHI 151
  31. older entries...

2016-05-02 22:26 House intervention / intervention en chambre

Caregivers and health care professionals, Government bills, Health care system, Medical assistance in dying, Second reading

Aide médicale à mourir, Deuxième lecture, Soignants et professionnels de la santé, Système de soins de santé,

Mr. Speaker, the member has added one more to a long list of excellent speeches here today from all parties. Congratulations on that.

There are many conflicting emotions and opinions for so many people on this issue. I want to congratulate the government for taking those different viewpoints, balancing them with one another and with the requirement of the court ruling, and coming up with this excellent piece of legislation.

Would I like it to go further? Yes, I would. Personally, I would like to see the right to assisted death by a living will—that is advance approval—included as the member referenced. I also know that not everyone agrees with that for a variety of completely valid reasons. Indeed, many of our colleagues would like this bill to be more restrictive on certain points.

I congratulate also the special committee on such tremendous work and on producing such a comprehensive report that looks at these substantial and substantive nuances and conflicts. In the context of all the circumstances before us, the government has done the best possible job of balancing all of these different perspectives to get this bill in within the imposed and very rapid deadline.

I wonder if the member agrees that even on the points where he may disagree, the government has achieved a real working compromise that moves us forward as a country on this extremely important issue, and that the risk of doing too much and then having it fail outweighs the benefits of having a bill that would do everything the more progressive among us would like.

Monsieur le Président, le député a ajouté un discours de plus à la liste des excellents discours qui ont été prononcés par tous les partis ce soir. Je l'en félicite.

Cette question suscite bien des émotions et des opinions conflictuelles chez de nombreuses personnes. Je tiens à féliciter le gouvernement d'avoir tenu compte de ces différents points de vue, d'avoir su concilier ces diverses perspectives avec les exigences de la décision de la cour, et d'avoir élaboré cet excellent projet de loi.

Est-ce que je voudrais aller plus loin? Oui, j'aimerais le faire. En ce qui me concerne, j'aimerais que l'on puisse inclure l'aide à mourir dans un testament biologique, c'est-à-dire accorder son consentement à l'avance, comme le député l'a souligné. Je sais aussi que personne ne s'entend sur cette question pour diverses raisons. D'ailleurs, bon nombre de nos collègues aimeraient que ce projet de loi soit plus restrictif à certains égards.

Je tiens également à féliciter le comité spécial de son travail exceptionnel et d'avoir produit un rapport aussi détaillé qui tient compte des nuances et des conflits importants qui sont au coeur de cette question. Compte tenu de toutes les circonstances auxquelles nous devons faire face, le gouvernement a fait de son mieux pour concilier ces différentes perspectives afin de présenter ce projet de loi dans les délais très serrés qui ont été imposés.

Je me demande si le député convient que, même sur les points où il n'est pas d'accord, le gouvernement a réussi à établir un terrain d'entente qui permet au pays d'avancer dans ce dossier très important, et que le risque de proposer un projet de loi voué à l'échec parce qu'il en fait trop est plus grand que les avantages d'avoir un projet de loi qui offre tout ce que veulent les plus progressistes d'entre nous.

Watch | HansardEcoutez | Hansard

Posted at 13:26 on May 02, 2016

This entry has been archived. Comments can no longer be posted.

2016-05-02 21:44 House intervention / intervention en chambre | hansard parlchmbr tv |

2016-05-02 23:50 House intervention / intervention en chambre

(RSS) Website generating code and content © 2001-2020 David Graham <david@davidgraham.ca>, unless otherwise noted. All rights reserved. Comments are © their respective authors.